Cristina, 13 años después de aquel testimonio ante Nisman
Concurrió a declarar otra vez como testigo en el proceso judicial por el encubrimiento del atentado a la Amia. En ese expediente, el fiscal la había interrogado por la investigación que hizo como senadora.
Buenos Aires. La expresidenta Cristina Fernández ratificó en los Tribunales sus críticas a la actuación del Poder Judicial, en particular al exjuez federal Juan José Galeano, en la investigación del atentado terrorista a la Amia, que en 1994 causó 85 muertos y sigue impune. "El caso Amia fue un escenario de operaciones políticas nacionales e internacionales, de intereses cruzados, lo que provocó que estemos como estamos: 22 años y medio después aún estamos acá en un juicio oral", cuestionó la exmandataria al testificar en la audiencia del juicio a los acusados de supuesto encubrimiento del atentado. Hace 13 años, el 4 de diciembre de 2003, la exjefa de Estado ya había declarado como testigo en el primer juicio oral por el atentado, en el que la interrogó, entre otros, el fallecido fiscal Alberto Nisman. Los entonces acusados en ese juicio, entre ellos un grupo de policías bonaerenses, fueron absueltos y hoy son querellantes en el debate en el que se juzga la actuación del expresidente Carlos Menem, del exjuez Galeano, del exjefe de la Side Hugo Anzorreguy y del extitular de la Daia Rubén Beraja, entre otros. Durante cuatro horas, Cristina Fernández declaró ayer ante jueces, abogados e imputados para contar su labor como integrante de la Comisión Bicameral de seguimiento de las investigaciones por los atentados a la Embajada de Israel (1992) y a la mutual judía Amia (1994), entre 1996 y 2001. Había sido convocada para contestar sólo sobre esa función, lo cual fue cuestionado por algunas defensas que querían interrogarla por su conocimiento de los hechos mientras fue presidenta de la Nación. La línea central de su exposición apuntó a cuestionar a Galeano, principalmente, y a la Side, aunque también a los exfiscales y a las querellas de Amia y de Daia por respaldar esa labor. Tal como lo había hecho en el juicio anterior y en su rol como legisladora, Fernández puso de relieve las denuncias que hizo Claudio Lifschitz, un secretario de la causa que había llegado al juzgado de Galeano luego de trabajar en la Policía Federal y que reveló las irregularidades que hoy sustancia este juicio, entre las cuales figura el pago de 400 mil dólares al exreducidor de autos Carlos Telleldín a dos años de la explosión para que diera una declaración en la que acusó a los policías bonaerenses. Al término de la audiencia, la exjefa de Estado se paró del banquillo de los testigos y saludó a los jueces del Tribunal, para luego retirarse marcando con su dedo por qué puerta debía salir.
Un corte en la audiencia. En su larga declaración, la exjefa de Estado manifestó que no tuvo "acceso a información reservada" y admitió que junto con el entonces diputado Juan Pablo Cafiero ella se inclinaba a la hipótesis del atentado en la denominada "pista siria".
