Contrarreloj, 30 días para evitar el “default”
El juez Thomas Griesa impidió el giro de depósitos por la Argentina para bonistas que no están en litigio. Así, los “holdouts” no podrán embargar los fondos el lunes. El Gobierno nacional criticó la decisión por “insólita e inédita” y dijo que Griesa obstruye el pago.
Nueva York y Buenos Aires. El juez de Nueva York, Thomas Griesa, le dio a la Argentina 30 días más de plazo para negociar el pago a los holdouts (fondos buitre), al impedir que el Bank New York Mellon (Bony) gire a su jurisdicción los fondos que el Gobierno nacional había depositado en el Banco Central, con lo que evitó embargarlos el próximo lunes y una situación de default técnico para el país. En ese contexto, el magistrado instó a las partes a "negociar" el pago de la sentencia, dijo que el giro de fondos que planteó la Argentina fue una "decisión explosiva" y calificó esos pagos de "ilegales" y en "violación" a sus decisiones."Estos pagos son ilegales, no se pueden hacer y no serán permitidos por esta Corte", dijo Griesa durante una audiencia que se realizó ayer en la sede de su propio juzgado en la que participaron los abogados patrocinantes de la Argentina, los holdouts y los representantes del banco pagador.
“Abuso de autoridad”
Por su lado, el Gobierno nacional respondió en términos duros, a través de un comunicado del Ministerio de Economía: calificó la decisión de Griesa como “insólita e inédita” y lo acusó de obstruir el pago a tenedores de bonos argentinos, y que el juez “incurrió en abuso de su autoridad”, excediéndose en su jurisdicción.
Esto, por cuanto los bonos de la reestructuración no son el objeto de litigio, sino los bonos del megacanje que cayeron en
default
en 2011 y que compraron los fondos buitre a precio vil para obtener ganancias siderales.
La audiencia fue convocada por Griesa, luego de que la Argentina anunció el jueves el depósito del vencimiento de deuda regular que opera el próximo lunes 30 de junio, mientras que los
holdouts
le reclamaron al magistrado que evalúe si el país había incumplido su fallo.
Cuando el Bony le señaló a Griesa que aún los 539 millones de dólares que el Gobierno argentino le depositó en sus cuentas en el Banco Central no habían sido girados, el juez estadounidense le ordenó que los “reintegre”, con lo cual impidió la llegada del dinero a Nueva York y eludió la responsabilidad de tener que decidir sobre un eventual embargo de ese dinero, pedido por los
holdouts
.
Con este escenario, Griesa conminó a las partes a reunirse con el mediador designado, Dan Pollack, para alcanzar un acuerdo.
La actual situación judicial provocará que la Argentina entre en “incumplimiento” de pago el próximo lunes, que deberá ser atendido en los siguientes 30 días para evitar de esa forma que el país sea declarado oficialmente en cesación de pagos
(default).
Según reportan la agencias internacionales, el abogado del Bony precisó en la audiencia que la entidad recibió depósitos por 230,92 millones de dólares y 225,85 millones de euros. “Hasta donde tenemos conocimiento, no hemos recibido instrucciones de qué hacer con ese dinero. Pero somos conscientes de la orden de esta Corte”, aclaró el letrado del banco estadounidense.
Ante el planteo, Griesa le manifestó que el dinero “debe ser devuelto a la Argentina”, aunque el juez también aclaró que el fallo alcanza a los fondos nominados en euros y administrados por un banco de Luxemburgo.
“He negado el pedido de Argentina de dejar la sentencia en suspenso, porque era suficiente que en las negociaciones las partes acuerden mantener el
statu quo
. Eso es algo que se hace en negociaciones todos los días en este país”, explicó Griesa sobre su decisión del jueves.
El juez reconoció que hasta ahora las negociaciones con el mediador fracasaron y se pronunció a favor de que la Argentina se presente a las negociaciones.
Con su decisión de ayer, el magistrado estadounidense dio por tierra con el pedido de embargo solicitado por el fondo NML Capital, de Paul Singer, de los 539 millones de dólares que Argentina depositó en las cuentas del Bank of New York Mellon para el pago a los bonistas con títulos reestructurados.
Apenas finalizada la audiencia, que se extendió por espacio de una hora y media, el mediador designado por Griesa, el experto en litigios financieros Dan Pollack, informó a la prensa que los representantes de Argentina y los de los fondos buitre llevarían adelante una reunión sobre la cual no hubo novedades inmediatas.
Duras críticas de Economía
Puntos salientes. En un comunicado, el Ministerio de Economía tituló: "Argentina paga, Griesa obstruye el cobro a tenedores de bonos argentinos".
Devolución. "En una insólita e inédita decisión, el juez Griesa pretendió anular el pago ya realizado por Argentina en cumplimiento de los prospectos, los contratos con sus acreedores de la reestructuración y de la ley Argentina: Griesa le ordenó al Banco de Nueva York la 'devolución' de los fondos que ya pertenecen a los bonistas. En síntesis: trata de impedir a los bonistas cobrar lo que legítimamente es de ellos".
Abuso de autoridad. "El juez incurrió en abuso de su autoridad y se excedió en su jurisdicción, porque los bonos de la reestructuración no son el objeto de litigio, sino los bonos del megacanje que cayeron en default en 2001 y que compraron los fondos buitre a precio vil (...). Se trata de fondos que ya no son de Argentina, sino que pertenecen a terceros (...). La República Argentina reafirma su compromiso de honrar sus deudas con el ciento por ciento de los acreedores de manera justa, equitativa y legal".
Opiniones
José Luis Espert. Economista. "El juez ha mostrado mucha sabiduría. Impidió el pago de Argentina porque incumplía su orden y al mismo tiempo la benefició no embargando. Dentro de los escenarios posibles, no salió mal la cosa; porque peor habría sido que los fondos depositados hubieran sido embargados".
Con las medidas judiciales adoptadas, se aprovechará la letra del contrato de los títulos para negociar”.
Martín Redrado. Expresidente del BCRA. "Es probable que la intención del Gobierno sea dejar claro que no lo dejan pagar. Coincidimos en que hay que evitar la cláusula Rufo ("Derechos sobre futuras ofertas").
Hay, de parte de la conducción económica y política del país, una estrategia discursiva de negociación, pero a la vez se hacen movimientos contrarios a una negociación”.
Miguel Kiguel. Exsecretario de Finanzas. "Aún hay muchas posibilidades de alcanzar una negociación razonable. La Argentina tiene que mandar a alguien a negociar, sentarlo en la mesa y rezar para que salga bien. Griesa tomó a todos por sorpresa con su decisión judicial y creó desconcierto en el mercado. La negociación nunca será fácil, pero para el país es posible llegar a buen puerto y evitar el 'default'".
Elisa Carrió. Diputada nacional (Unen). "La estrategia bélica e ilusoria del Gobierno sobre la deuda con los bonistas va de derrota tras derrota. Se confirma nuestra hipótesis: el Gobierno pretende resolver el litigio de la deuda con la táctica del relato y sin ninguna estrategia. La ausencia de estrategia y la tendencia a victimizarse desde una ficción épica están conduciendo al país al riesgo de una inestabilidad".
