Consulta: la UCR quedó sola y espera la definición del juez
Bustos Fierro recibió ayer las posiciones de todos los partidos. UPC, el FIT y el kirchnerismo rechazan que se vote junto con las Paso. Si bien no hay plazos legales perentorios, se descuenta que una resolución sobre el tema no irá más allá del lunes o el martes próximos.
Con una abierta puja política entre Cambiemos y Unión por Córdoba (UPC), a favor y en contra respectivamente de la iniciativa, ahora es el juez federal con competencia electoral, Ricardo Bustos Fierro, quien decidirá si se hace o no la consulta popular que pretende el intendente de Córdoba, Ramón Mestre, y que fue aprobada por ordenanza del Concejo.
Ayer venció el plazo que había fijado el magistrado la semana pasada para que los diferentes partidos políticos se expidieran sobre si consideran factible que esa votación municipal se realice el 13 de agosto, junto con las Paso, tal como pretende el intendente.
Mestre quiere consultar a los cordobeses por cuatro cuestiones (transporte como servicio esencial, regulación de asambleas del Suoem, descentralización municipal y publicación de la nómina salarial) y aduce ventajas operativas para pegar esa votación con las primarias de orden nacional.
Como se esperaba, la fecha fue motivo de objeción por parte de UPC, que tacha de electoralista la movida del intendente.
En el mismo sentido se manifestaron también el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) y Córdoba Ciudadana (kirchnerismo).
Referentes partidarios consideran que, salvo una necesidad de mayores precisiones que hasta anoche no se avizoraba, Bustos Fierro está en condiciones de aprobar la consulta o bien bajarle el pulgar en los primeros días de la semana que viene.
“No hay plazos perentorios desde el punto de vista legal, pero sí en lo operativo. Los tiempos del proceso electoral de las Paso ya están corriendo, y si la consulta va en esa misma fecha, hay que empezar ya a ajustar la logística”, evaluó un apoderado partidario.
Considerando que hoy es feriado por el cumpleaños de la ciudad de Córdoba, a esta semana le queda sólo mañana como día hábil. Por eso las mayores expectativas apuntan a lunes o a martes próximos.
Desde la UCR hubo un expreso respaldo a la realización de la consulta junto con las Paso.
Y desde UPC, las objeciones se conocieron en boca del ministro de Gobierno, Juan Carlos Massei, quien consideró que la consulta “confunde al electorado”. También se quejó de que las preguntas de Mestre, tal como están planteadas, “tratan de llevar agua al molino de Cambiemos”.
En filas mestristas replicaron en los últimos días que en realidad quien hace especulaciones de orden electoral es Unión por Córdoba, al negar la consulta capitalina pero al promover, al mismo tiempo, otra consulta propia y referida a subsidios nacionales, limitada solamente a municipios gobernados por el peronismo.
Pablo Carro, candidato a diputado por el kirchnerismo, compartió con el peronismo el argumento de la “confusión al electorado”, pero agregó también que el municipio “no puede legislar sobre el derecho a huelga”, que tiene respaldo constitucional.
A su vez, Javier Musso (FIT) opinó que la consulta “quita transparencia y claridad” a las Paso al introducir “un tema ajeno”, y calificó esa movida como “una política electoralista y demagógica de Cambiemos”.
“Mestre quiere un aval para avanzar en contra del derecho a huelga”, dijo.
Cruce de chicanas. El jefe del Suoem, Rubén Daniele, calificó como "payasada" la consulta popular que impulsa Mestre, y su abogado anticipó que la impugnarán. Desde el oficialismo le contestó el jefe de los ediles de Cambiemos, Lucas Balian. "La consulta es una herramienta para responder a la irracionalidad y a la violencia. Daniele tiene miedo de que la ciudadanía exprese institucionalmente, como corresponde, su rechazo a la falta de sentido democrático del gremio", señaló.
