Cómo un editor del Financial Times terminó aclarando que no era kirchnerista

Robin Wigglesworth es uno de los editores del Financial Times (en mercados de Estados Unidos). El lunes, hizo una encuesta en su cuenta de Twitter y no imaginó que terminaría enroscado en una discusión con tuiteros argentinos, en la que tuvo que aclarar que no era kirchnerista.

La encuesta fue lanzada por Wigglesworth el pasado 26 de junio. ¿Qué decía? "Qué es lo más loco:", y a continuación sugirió cuatro alternativas, en la que incluyó el bono argentino a 100 años.

El resultado fue que, con más de 12.000 votos, el bono argentino fue la "locura" más votada.

Las reacciones de los defensores del gobierno de Mauricio Macri no se hicieron esperar. Y, también por la red social, comenzaron a responderle, a agredirlo y a acusarlo de trabajar para la oposición.

Lo que hizo el periodista, 20 horas después, es comenzar a contestar. "Para ser claro, no estoy diciendo que Argentina estaba loca al emitir un bono a 100 años, sino que los inversores no suelen perdonar estos días..."

Y luego aclaró, como si fuera parte de la grieta nacional: "Y no, no soy kirchnerista".

Enseguida, dijo algo más: que no era "el" editor del Financial Time (se lo identificaba como el máximo responsable del prestigioso medio económico) y lanzó un nuevo tuit en el que reconocía estar desconcertado por las menciones en español que había recibido en las últimas horas.

El diario Página12 se hizo eco de la noticia (también otros medios kirchneristas, para criticar al gobierno de Macri) y tituló "El bono a 100 años, \'la locura más grande del mundo\'".

La nota, por supuesto, le llegó a Wigglesworth quien se lo tomó en broma. "Mami, lo hice", tuiteó.