Alerta por otros proyectos y expectativa oficial por obras
Los opositores critican otros casos. El oficialismo se defiende con el argumento de que los fondos irán a obras públicas.
Las críticas opositoras al nuevo convenio urbanístico se concentraron en el accionar del Departamento Ejecutivo e intentaron dejar al margen a la Cooperativa Horizonte, a la cual los concejales Olga Riutort y Esteban Dómina le reconocieron su “aporte en favor de la vivienda social” y lamentaron que “haya quedado en el medio” de esta discusión.
Sin embargo, alertaron respecto de que cómo se resuelva la determinación de la plusvalía en este caso puntual, sentará un precedente para otros proyectos similares que grandes desarrollistas tienen previsto encarar en la zona, por caso la firma Edisur.
“Seguramente quienes vengan después van a exigir al Ejecutivo el mismo trato que Horizonte y no les podrá decir que no”, coincidieron esa voces opositoras a la UCR.
Desde el oficialismo, el único concejal que argumentó en favor del convenio urbanístico fue Francisco Guzmán, titular de la Comisión de Desarrollo Urbano, quien se enfocó en resaltar el destino que la Municipalidad piensa dar a los 22 millones de pesos acordados como plusvalía con la Cooperativa Horizonte.
Indicó que en lugar de los 144 lotes que le correspondería, el Ejecutivo recibirá aportes económicos para construir dos dispensarios en barrios Parque Liceo segunda sección y Don Bosco, por 3,2 millones de pesos en cada caso.
Además, mencionó que 9,8 millones irán al Fondo de Reparación Urbanística y otros 5,9 millones a obras viales.
