Abogados acusan al TSJ de agraviar los derechos humanos
Es por el criterio del máximo tribunal provincial en la aplicación de la prisión preventiva. Fuentes de la Justicia vincularon la crítica del Colegio con el juicio por la defraudación a la ART.
El Colegio de Abogados de Córdoba cuestionó en duros términos la postura del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) sobre la aplicación de la prisión preventiva y consideró que “está reñida con los derechos humanos” y el “Estado de derecho”.
La prisión preventiva es una medida cautelar que afecta el derecho de libertad personal durante un lapso más o menos prolongado previo al juicio.
La entidad profesional alude genéricamente a esa medida pero señala que la Cámara Novena del Crimen se apartó este mes del criterio que aplica el TSJ. En el comunicado no se dice que en esa Cámara es donde se ventila el juicio por la defraudación a la ART Provincia, en la que hay abogados y médicos detenidos.
En el pronunciamiento, la entidad advirtió sobre “grave discrepancia jurisprudencial del Tribunal Superior con las directrices que emanan de los tratados internacionales suscriptos por Argentina respecto de las condiciones que deben darse para legitimar la aplicación de prisión preventiva”.
Señala que toda la normativa supranacional fue receptada por la Cámara Nacional de Casación Penal en el caso “Diaz Bessone” y reafirmado por la Procuración General de la Nación en otras causas”.
“La solitaria postura que al respecto sostiene el Tribunal Superior de Córdoba, agravia derechos fundamentales de abogados y de todos los ciudadanos cordobeses”, critica la declaración de la entidad que preside Alejandro Tejerina.
El comunicado expresa que el TSJ “continúa aplicando una doctrina reñida con los derechos humanos, con el Estado de derecho y con las garantías republicanas, aún en conocimiento de la directriz doctrinaria que emana de los tratados internacionales, de lo resuelto por la Cámara Nacional de Casación Penal y por la Procuración General de la Nación”.
Reprocha que la postura del TSJ está “en franca violación con los principios de inocencia, defensa en juicio, debido proceso e igualdad ente la ley”.
Subraya que la Cámara Novena del Crimen de Córdoba, compartiendo la postura del fiscal de Cámara, resolvió en este mes apartarse del criterio del TSJ en relación a las condiciones que legitiman la prisión preventiva de los ciudadanos”.
Fuentes de la Justicia penal vincularon la dura crítica del Colegio con el juicio por la millonaria defraudación contra la ART Provincia, que se ventila en esa Cámara. Dos de los imputados –los abogados Claudio Viale y Francisco Rueda– recuperaron recientemente la libertad a partir un recurso ante la Corte Suprema y la intervención de la procuradora nacional Alejandra Gils Carbó.
En la Justicia provincial se aplica un criterio más restrictivo que en la Nación respecto de la prisión preventiva. Una fuente judicial ejemplificó que la situación de libertad de la que gozaba el cura Julio Grassi, pese a las graves imputaciones que había en su contra, no hubiera ocurrido en Córdoba.
