Urnas en llamas

El gobernador tucumano, José Alperovich, sigue sin entender por qué se generó tanto revuelo en el país por las elecciones que el oficialismo ganó con holgura en su provincia y que determinaron que el nuevo gobernador sea Juan Manzur.

"Fueron tan transparentes como las aguas del Caribe a las que sabemos ir a bañarnos regularmente con el gobernador, por cuestiones terapéuticas", ejemplificó un integrante del círculo íntimo del mandatario. De todos modos desde sectores opositores de todo el país no están muy convencidos de la transparencia de los comicios y acusan a Alperovich (conocido localmente como "el Zar") de manejarse efectivamente en su provincia como un señor feudal (sus títulos concedidos por sucesivos decretos serían José de la Banda del Río Salí, señor de los Valles Calchaquíes, Conde de Simoca, entre otros). Desde el alperovichismo insisten sin embargo en que se cumplieron formalmente con todos los pasos formales del operativo electoral hasta el domingo mismo de los comicios: se abrieron las escuelas, se movilizó a las fuerzas de seguridad, se seleccionó a las autoridades de mesa y se distribuyeron las urnas y los bolsones de comida para obtener el voto de los tucumanos. Los organizadores del operativo "Un tucumano, un bolsón" destacaron que la confección y el reparto de estos souvenires electorales se cumplieron con normalidad y profesionalismo."Y fue tan transparente este reparto que algunos de nuestros candidatos a concejales se filmaron con sus celulares en el momento de iniciar la entrega, para dejar claro que no había nada oscuro detrás del operativo, simplemente se trataba de una democrática entrega de bolsones a cambio de votos", explicó Juan Carlos Sommier, encargado del "área colchones" del operativo."El paso siguiente lo vamos a dar en la próxima gestión, y será incluir el reparto de bolsones en el Código Electoral, fijando por ejemplo qué productos deben contener, las características (yerba con o sin palo o yerba compuesta, fideos soperos, coditos o para guiso, etc.), cantidad de calorías y si hay preferencia por algunas marcas", explicó el vocero.También fue absolutamente transparente la aplicación del principio distribucionista de votos opositores durante el recuento. Según se explicó, se trata de un procedimiento destinado a que los sufragios de la oposición no sean acaparados mayoritariamente por un solo candidato (en este caso José Cano), sino que sean distribuidos de forma democrática entre las distintas fórmulas del arco opositor. "Es una tarea delicada a cargo de las autoridades de mesa, que en soledad procuran aplicar un principio de equidad tan necesario en un país con tantas desigualdades", asegura Marcos Matuffia, coordinador de esta tarea. En el mismo sentido, Matuffia calificó de "actitud mezquina" la postura de Acuerdo para el Bicentenario de denunciar este procedimiento.

“Es tiempo de solidaridad, de pensar en los demás y no sólo en nosotros mismos”, agregó el dirigente. Otro aspecto polémico del proceso electoral tucumano fue la represión policial en la Plaza de la Independencia, contra los manifestantes que protestaban sobre el supuesto fraude electoral provincial.

El accionar de los uniformados fue calificado de "equilibrado" desde el Gobierno tucumano, ya que "se pegó en forma pareja. Nadie puede salir a decir que no le pegaron, porque hubo palos para todos", explicó la fuente. En este sentido se rescató también un rasgo progresista en el reparto de garrotazos, ya que no fue una paliza discriminatoria. "En Estados Unidos la policía persigue a los negros, en Europa a los inmigrantes africanos, en la Plaza de la Independencia la Policía tucumana les pegó a blancos, morochos, viejos, jóvenes, niños, hombres, mujeres, pelados, pilosos, etc. Fue un ejemplo mundial contra la discriminación", se entusiasmó un jefe policial mientras lustraba su tonfa.Finalmente, desde el Gobierno desecharon por completo el pedido de realizar de nuevo la elección. "En primer lugar, ya ganamos, y en segundo lugar nos quedamos sin bolsones. Recién estamos empezando a stockearnos para las presidenciales de octubre y encima tenemos que prever un balotaje. Es técnicamente imposible votar de nuevo", dijeron desde la Justicia electoral. Cuando no se puede, no se puede.