Una crítica a la Constitución

Usted recibe la siguiente propuesta: "Si usted tuviera la posibilidad de sugerir, para los próximos años, la modificación o reinterpretación de algún aspecto particular de la Constitución, ¿qué cambio sugeriría y por qué razones?". Es una propuesta seria, formulada por Igualitaria Centro de Estudios sobre Democracia y Constitucionalismo (http://igualitaria.org), cuyos integrantes están convencidos de la necesidad de discutir de manera amplia y desde una perspectiva crítica los fundamentos de nuestra organización constitucional. Piense, entonces, que es una propuesta generada con buena fe. Que no persigue, digamos, la instalación del tema "reforma constitucional" para legitimar de alguna manera una reelección indefinida de Cristina en 2015. De hecho, quienes promueven esta reflexión le piden a usted que imagine la Constitución de 2020 para tomar distancia de la coyuntura. Piense que se trata de tener la posibilidad de señalar las imperfecciones de nuestra Constitución para reescribirla y tener una que sea mejor. ¿O usted piensa que la Constitución es perfecta? Entonces, ¿qué respondería?, ¿qué cambios constitucionales sugeriría y con qué argumentos? La realidad es que usted no recibió esta propuesta, pero puede leer los resultados que arrojó la consulta a casi 50 especialistas en derecho público, que no sólo aceptaron la convocatoria sino también poner sus borradores a consideración de sus colegas en unas jornadas de discusión que contaron con la participación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (luego, los autores corrigieron sus textos en función de las críticas que recibieron de sus pares). La Constitución en 2020. 48 propuestas para una sociedad igualitaria (Siglo XXI, 2011) es un volumen de casi 400 páginas, coordinado por Roberto Gargarella, cuyo valor no depende de lo que hagamos nosotros, la sociedad, con él. Podemos leerlo o ignorarlo, aceptar o desconfiar de su contenido, pensar en las propuestas que contiene o investigar a sus autores. No faltará el lector sesgado, por supuesto, que se posicione frente a las propuestas en función de lo que le convenga al partido político del que forma parte. El valor del libro radica en una cuestión más estructural, de fondo: nos pone en contacto con un conjunto de especialistas que se animan a criticar la Constitución Nacional, a contarnos el origen de sus distintas capas de significación, a señalarnos sus problemas y a aconsejarnos soluciones.Dónde se pone en riesgo o directamente no se respeta el principio básico de igualdad; qué pasa con la familia o con los derechos sociales, el trabajador y el jubilado, o los presos; cómo asegurar los derechos ambientales, entendidos como los derechos de las futuras generaciones; cuál es la relación que debe existir entre democracia y constitucionalismo (cuál de estos dos términos es precondición para la existencia del otro); cómo justipreciar el constitucionalismo provincial y por tanto el federalismo; qué resguardos tomar para que exista un control de constitucionalidad; y cómo reorganizar los distintos poderes del Estado, son algunos de los temas que se analizan.Los especialistas han hecho su trabajo. Ahora es el turno de otros actores sociales.