El fracaso del sistema carcelario

En la mayoría de las condenas estudiadas (86 fallos que equivalen al 53,1 por ciento del total), la reincidencia y los antecedentes criminales fueron un agravante de la pena, ya que los acusados habían purgado condenas anteriores. De esto se desprende que la mayoría de los condenados son reincidentes y que, por lo tanto, queda en evidencia el fracaso de la máxima constitucional de la instauración de la cárcel: resociabilizar al imputado y evitar que vuelva a delinquir.El factor "reincidencia y antecedentes personales" fue considerado en 162 causas, o sea, en el 84,4 por ciento de los fallos. En 76 casos (46,9 por ciento) la ausencia de antecedentes penales fue presentada como un punto favorable al acusado.

Lo que dice el Código Penal

Art. 40. En las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad, los tribunales fijarán la condenación de acuerdo con las circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada caso y de conformidad a las reglas del artículo siguiente.Art. 41. A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta:1º La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño y del peligro causados;2º La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad de los motivos que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la participación que haya tomado en el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales, así como los vínculos personales, la calidad de las personas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su mayor o menor peligrosidad. El juez deberá tomar conocimiento directo y "de visu" del sujeto, de la víctima y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.