Trump sufre otro revés, pero la batalla por su veto no terminó

Washington. El veto migratorio impuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a refugiados y ciudadanos de siete países sufrió ayer un nuevo revés cuando un tribunal de apelaciones se negó a restaurarlo, mientras el Gobierno prometía agotar "todos los medios legales" para devolverle la vigencia.

Mientras muchos inmigrantes con visado de países afectados por el veto migratorio se apresuraban a viajar a Estados Unidos aprovechando la suspensión del decreto, el Gobierno de Trump afrontaba el traspié judicial y prometía seguir con una batalla que quizá acabará en la Corte Suprema.

“Vamos a ganar esta pelea”, aseguró el vicepresidente, Mike Pence, a la cadena de TV Fox News. “Seguiremos usando todos los medios legales a nuestra disposición para suspender la orden del juez”, dijo el vice de Trump acerca del fallo que bloqueó el veto migratorio.

Unas horas antes, la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito, con sede en San Francisco (California), había dado la mala noticia a la Casa Blanca, al negarse a restaurar de forma inmediata el decreto que permanece frenado desde la noche del viernes.

Fue entonces cuando el juez federal James Robart bloqueó provisionalmente, mientras revisaba el fondo del caso, el veto que desde el 27 de enero impedía por 120 días la entrada de refugiados de todo el mundo y por 90 días la llegada de ciudadanos de Libia, Sudán, Somalía, Siria, Irak, Irán y Yemen.

El sábado por la noche, el Gobierno de Trump inició un proceso de apelación de la decisión del juez Robart, que iba acompañado de una petición a la Corte de Apelaciones de que restaurara el veto bloqueado por el magistrado.

El tribunal de apelaciones rechazó ayer esa última petición y dejó en vigor la decisión que ha abierto de nuevo las puertas del país a millones de inmigrantes y refugiados. Sin embargo, la Corte también pidió a los demandantes en el caso –los estados de Washing­ton y Minesota, contrarios al veto migratorio– que le presentaran argumentos a favor de su posición antes de las 23.59 hora local de ayer (4.59 de hoy lunes en Argentina) y al Gobierno de Trump, que hiciera lo mismo antes de las 15 de hoy (las 20 en Argentina).

El Gobierno planea cumplir con esa solicitud, en lugar de recurrir directamente a la Corte Suprema, porque prefiere “dejar que se desarrolle el proceso de apelación”, según dijo el vocero del Departamento de Justicia, Peter Carr.

No obstante, los expertos coinciden en que, pase lo que pase, el caso acabará en la Corte Suprema, que hoy está dividida entre cuatro jueces de tendencia conservadora y otros cuatro de inclinación progresista. Trump nominó la semana pasada para la Corte al conservador Neil Gorsuch, pero es incierto aún si el Senado lo aprobará antes de que el caso llegue a la máxima instancia judicial.

Los estados de Washington y Minesota, argumentan que el decreto es anticonstitucional porque provoca discriminación contra una religión, la musulmana, algo prohibido en la Primera Enmienda de la Carta Magna. Pero Trump se cuidó de no mencionar la religión musulmana en su orden ejecutiva, y eso, unido a la amplia autoridad que el sistema estadounidense otorga al presidente para regular la política exterior y migratoria, podría contar a su favor en la batalla judicial.

Trump criticó el sábado al magistrado que suspendió su veto al que llamó “supuesto juez” y acusó de “arrebatar al país la capacidad de aplicar la ley”. Ayer fue aún más allá, al escribir en su cuenta de Twitter: “Simplemente no puedo creerme que un juez haya puesto a nuestro país en tanto peligro. Si algo pasa, la culpa será suya y del sistema judicial. La gente se está colando (en el país). ¡Mal!”.

Trump sugería así que será culpa de Robart si hay un atentado que, a su juicio, pueda vincularse al bloqueo de su veto, cuyo objetivo declarado es evitar la entrada al país de posibles terroristas.