Los DT cordobeses y su visión de Brasil 2014

Mientras miles de especialistas ponen bajo la lupa el andar de las 16 selecciones que se jugarán a todo o nada desde hoy por quedarse con el Mundial, Mundo D dialogó con seis técnicos de nuestro medio para que contaran cómo ven la marcha del certamen y de nuestra selección.

¿Tenemos equipo para quedarnos con la Copa? ¿Somos más o menos que los demás? ¿La defensa es nuestro problema? ¿dependemos de Messi? ¿Hay equipo? Son algunas de las preguntas que la gente se hace y que los especialistas que se visten de entrenadores todos los días nos ayudan a responder. Así fue que Ricardo Zielinski (Belgrano), Daniel Primo (Belgrano), Jorge Ghiso (Talleres), Daniel Jiménez (Instituto), Daniel Albornos y Héctor Arzubialde, pusieron el certamen y el equipo de Sabella bajo su lupa. Sobre el torneo que estamos viendo la coincidencia fue la forma en que se vienen encarando la mayoría de los partidos.

"No me sorprendió este mundial porque entiendo que el fútbol está cambiando el rumbo. Es un torneo con mayor velocidad en el traslado y con equipos que no se paran de contra, porque no te sirve un empate. Hay vértigo y velocidad, con lo cual muchas veces las defensas quedan más expuestas", fue la expresión de Ghiso.

A su tiempo, Zielinski dijo: “Es un mundial en el que se han visto equipos que manejan bien la pelota, con muchos goles y en el que entiendo tendremos una instancia de octavos muy pareja y en el que si la lógica triunfa, podremos tener semifinales brillantes como Brasil-Alemania y Argentina-Holanda”.

"Nos ha seducido más este mundial que otros, porque se dieron partidos con una gran cantidad de goles y con equipos que tuvieron propuestas más ofensivas. Tengo la sensación que los temerosos van quedando de lado", fueron las palabras de Héctor Arzubialde.

El técnico de “La Gloria” sostuvo: “Las fallas defensivas que se ven en la mayoría de los equipos es porque básicamente se apuesta mucho por la ofensiva y como ejemplos pueden ser Argentina y Brasil, quienes siempre parecen estar al borde de recibir un gol”.

"Es el mejor mundial que vi. La verdad es que me sorprendió, porque los equipos juegan con carácter ofensivo y una propuesta de ir al frente que es muy atractiva", sostuvo Albornos. Las chances de Argentina Cuando se habla de la selección, la cosa pasa por ser bien analíticos.

Así, Daniel Primo, quien estuvo en Brasil viendo la albiceleste con Irán, sostiene: "El problema de la selección es que es un equipo que no corre parejo. Los delanteros no lo hacen, fijate cómo es la cosa: todos sabemos que Messi no lo hace, Agüero e Higuaín tampoco corren y Gago poquito. Entonces tenés cuatro menos corriendo. Ahora, con Lavezzi la cosa puede cambiar, porque tendrá uno más para el sacrificio".

"Miliki" tiene coincidencia con Primo y dijo: "La selección tiene una ausencia de un volante, entonces no es solo un problema de la defensa, sino que en el medio no se está marcando de la mejor manera". Y "Vitrola" también encuentra en el sector central las dificultades del equipo: "No pudo el entrenador encontrar el acompañante de Mascherano en el medio. Es un equipo rápido y que tiene su gran desnivel en Messi, Agüero y Di María. Ahora sin el "Kun", podría colocar un volante más y equiparar".

Arzubialde cree en el equilibrio y entiende que “Sabella sabe que de tres cuartos hacia arriba está nuestro potencial, pero busca equilibrar las cargas y seguramente lo conseguirá. De esa forma los errores que se están cometiendo se irán disminuyendo y el avance en el torneo se puede dar sin problemas”. El “Ruso” aseguró: “Con el plus que te da Lionel Messi, la cosa cambia, porque estando iluminado es un arma desequilibrante. Por allí el resto no lo ayuda y el partido se empareja. Entonces el equipo se muestra un poco abierto del medio hacia atrás, pero si se corrige tiene muchas chances de estar en la final”.

“La Chanchita” sostiene que en el ciclo Sabella nunca se pudo solucionar el problema defensivo. “Sucede que con el potencial ofensivo es como que se descuidan otras cosas. Entonces hay que plantear partidos de ida y vuelta, explotando esa ventaja que se tiene en ataque”, aseguró el ex jugador de Talleres.

Unos y otros

Finalmente, hablaron de las sorpresas y los seis coincidieron en nombrar a Costa Rica y Chile, como los que se llevan ese galardón.

Después, Colombia fue elegida por su forma de jugar y la última de las grandes coincidencias es que el título tiene “aroma a sudamericano” y que los equipos europeos no pudieron ganarle nunca al clima y a sus maratónicas competencias locales, con lo cual han dado la ventaja de no llegar de la mejor manera.