Gustavo Mascardi, al borde del juicio oral y público

El empresario Gustavo Mascardi, quien participa de las negociaciones que decidirán el futuro de Paulo Dybala, quedó al borde del juicio oral y público, acusado de fraguar los montos de las ventas en 2004 de tres jugadores de Ferrocarril Oeste a River Plate y Lanús y perjudicar con esa maniobra las arcas del club.La Cámara del Crimen porteña ratificó el procesamiento de Mascardi por supuestamente hacer pasar por menor valor la venta del 50 por ciento del pase de los jugadores Cristian Tula, Eugenio Klein y Maximiliano Velázquez y así pagarle menos a Ferro en concepto de derechos económicos, informaron hoy a DyN fuentes judiciales.Por la misma maniobra también la Sala V de la Cámara ratificó los procesamientos de Emilio Mascardi, padre del empresario, y del ex juez Comercial Rodolfo Herrera.Se trata de una causa que se inició como un desprendimiento del expediente por la quiebra de Ferro, causa en la que Mascardi, el ex juez -destituido por su actuación en el caso- y otros acusados también están procesados por presuntas irregularidades en la administración.La empresa Gerenciar S.A., de Mascardi y presidida por su padre, se hizo cargo en 2003 del gerenciamiento del fútbol de Ferro y obtuvo los pases de Tula, Klein y Velázquez.Mascardi vendió el 50 por ciento de los pases de Tula y Klein a River por 550 mil dólares pero en el contrato se asentó que la operación se hacía por 250 mil dólares, según la causa penal.Lo mismo ocurrió con el pase de Velázquez a Lanús por 300 mil dólares, pero el contrato decía que el monto era de 200 mil, se indicó.Así, de acuerdo con la denuncia, Ferro recibió menos dinero por el 10 por ciento de la venta de los jugadores, tal como establecía el contrato con Gerenciar, y el resto del dinero de los pases figuró como "prioridad de compra" de otros jugadores del club.Los camaristas Rodolfo Pociello Argerich, María Laura Garrigós de Rébori y Mirta López González explicaron que la maniobra buscaba "el ocultamiento de la real envergadura económica de la transferencia de los jugadores"."Cabe destacar que aquí no se cuestiona la cesión de los derechos de los jugadores en sí misma, sino el ilícito desvío de dinero que, conforme acordaron las partes, le correspondía al Club Ferrocarril Oeste", agregaron los jueces.Los camaristas señalaron que hubo una "desproporcionalidad" entre lo pagado por la compra de los jugadores y la prioridad de futuras compras, "un derecho que los clubes River y Lanús nunca ejercieron".Además, señalaron que tanto River como Lanús asentaron en sus libros contables el verdadero monto de la compra de los jugadores."Cabe también indicar la claridad y contundencia de los registros obrantes en los libros contables de Lanús y River respectivamente, que dan cuenta de un pago mayor que el asentado contractualmente", explicaron.Por su parte, los camaristas afirmaron que el juez Herrera "conocía la real envergadura de las ventas de los jugadores y el fraude que implicaban para la entidad deportiva".Los Mascardi y Herrera quedaron procesados por el delito de administración infiel y negociaciones incompatibles con la función pública.