En tiempos de Carnaval, la AFA parece una murga
El fútbol argentino está patas para arriba. Hace rato. Aún hoy se está pagando que una figura como la de Julio Humberto Grondona haya presidido a la AFA, a su manera, durante 35 años. Un directivo que armó un poder tal que nadie le alcanzó a atar los cordones de los zapatos. A dos años y medio de su muerte, nadie puede enderezar un barco que anda a la deriva.
El de ayer tenía que ser un día histórico para el fútbol argentino. Se tenía que rescindir un contrato millonario con el Gobierno nacional (dinero que bien podría utilizarse para otros fines y no para hacer propaganda oficialista), se debía modificar un viejo estatuto, crear la Superliga y anunciar la fecha de elecciones para designar al nuevo presidente de la AFA.
Era un día trascendental. Y sucedió algo a lo que nos tiene acostumbrados la dirigencia del fútbol argentino. Mientras se desarrollaba la asamblea en el predio de Ezeiza, Futbolistas Argentinos Agremiados anunció un paro de actividades por una deuda con los jugadores. Además, la diputada Graciela Ocaña presentaba un recurso de amparo para que la AFA no recibiera el dinero del Estado por rescindir el contrato de Fútbol para Todos.
Eso pasaba por afuera, pero adentro del recinto los directivos hacían de las suyas y modificaron un artículo del estatuto. El que a partir de ahora será el famoso “artículo 87” del Tribunal de Ética que se rige por parámetros de la Conmebol y de la Fifa.
Los dirigentes votaron a favor de que la prueba de idoneidad quede en manos del Colegio Público de Abogados (muy vinculado a Daniel Angelici, titular de Boca), dejando de lado la recomendación de la Fifa y de la Conmebol. Una cuestión que se respeta en las demás federaciones de Sudamérica. Por esa razón, las represalias pueden ser muy graves para nuestro fútbol.
Estamos en épocas de Carnaval y algunos directivos de la AFA parece que están en una murga. Bailando a su ritmo y desconociendo todo lo que pasa alrededor (léase Conmebol y Fifa).