El problema no es la tecnología, sino su aplicación: por qué el VAR no es polémico en otros deportes
Un repaso del diario Marca a cómo se aplica en otros deportes y cómo se ha naturalizado su uso.
El partido que Lanús le ganó a River dejó polémicas que taparon la épica remontada del Granate para meterse en la final de la Libertadores y ser el décimo equipo argentino que logró llegar a esa instancia. La actuiación del referí colombiano Wilmar Roldán, quien no revisó una jugada en la que le pelota dio en la mano de Marcone tras un enganche de Scocco, de River.
Era penal y quizá el partido se ponía 3-0 para River en ese momento. Luego, con la remontada de Lanús, que terminó ganando 4-2 y metiéndose en la final, esa jugada que no terminó en la revisión del VAR, fue motivo de queja del DT Marcelo Gallardo y todo River.
Va un repaso a lo que es el VAR y cómo se aplica en otros deportes, donde las polémicas no han sido tan viscerales como en el fútbol.
Qué es el VAR
A continuación, lo que la Fifa explicó sobre su implementación.
- Con la finalidad de terminar con las polémicas arbitrales, la FIFA implementó el VAR, un sistema de apoyo en vivo para los árbitros, que les da la opción de cambiar decisiones que podrían influir en el resultado o en las incidencias del encuentro.
- Desde que fue utlizado por primera ocasión en el Mundial de Clubes 2016, el Video Assistant Referee ha recibido diversas críticas, ya que hay tres árbitros en una sala repleta de monitores y con todas las tomas posibles de las jugadas a analizar para apoyar al juez principal en la cancha con alguna jugada polémica o decisión que ya se haya tomado.
- Sirve para chequear jugadas de gol (si entró o no la pelota), jugadas dentro del área que pueden haver sido penal (como pasó con la mano de Marcone) y errores en la determinación de la identidad en caso que el árbitro principal haya equivocado una sanción a un jugador de manera incorrecta.
Por qué Wilmar Roldán no pidió el VAR en la mano de Marcone
El presidente de la comisión de árbitros de la Conmebol, el brasileño Wilson Seneme, consideró que el árbitro Wilmar Roldán debió haber utilizado el VAR para revisar la polémica jugada que reclamó River en la que Iván Marcone tocó la pelota con la mano dentro del área.
"Creo que por la necesidad y por seguridad se podía abrir la revisación, para confirmar la decisión o modificarla. Por prudencia o seguridad", explicó Seneme en una entrevista con el canal TyC Sports, y agregó que para él la primera impresión es que fue mano, "pero sin ver la repetición en tiempo real me quedo con la opinión del árbitro".
"Todas las repeticiones estaban en el slow motion y eso hace muy difícil ver si la mano va al balón o el balón a la mano. El protocolo dice que el árbitro no debe evaluar en cámara lenta, debe ser en velocidad real para entender la dinámica del juego", precisó el exárbitro.
Contó Seneme que el árbitro colombiano Wilmar Roldán "interpretó que hay un toque pero no es deliberado y por eso no pitó, y así también interpretó el VAR, por eso no se abrió la revisión". Además, y en relación con el golpe que le propinó en la cara Román Martínez a Ariel Rojas, instantes antes del tercer gol de Lanús, Seneme consideró que Roldán también debió haber consultado al VAR.
En ese caso, el árbitro uruguayo Andrés Cunha, a cargo del VAR, debió haber avisado a Roldán del golpe, aunque también el primer asistente, que estaba a pocos metros de distancia.
Cómo hacen en otros deportes
El diario Mundo Deportivo de España publicó un extenso informe en el que detalló las implementaciones del VAR en cuatro deportes.
Básquet
- Los árbitros pueden valerse de la tecnología no solo para determinar si un tiro entró antes de que sonara la bocina, sino en más situaciones: salida de la pelota del campo de juego, si un tiro es de dos o de tres puntos, faltas duras o pelea entre los jugadores y errores con el reloj de posesión y de partido.
- Tanto en la Euroliga como en la NBA este procedimiento se puede aplicar en cualquier momento del partido por decisión arbitral, mientras que en la ACB éste queda limitado a los dos últimos minutos de cada cuarto.
Fútbol Americano
- Los árbitros revisan por defecto todas las anotaciones (Touchdown) y pérdidas/recuperaciones de balón para cerciorarse de que no hay error.
- Además, los técnicos de ambos equipos tienen en su poder un Challenge, una oportunidad para revisar cualquier jugada que deseen.
- Si este Challenge se 'gana' se conserva la posibilidad de volver a utilizarlo, mientras que de lo contrario se pierde esta opción y se castiga al equipo que lo ha solicitado con la pérdida de un tiempo muerto. En caso de no tener tiempos muertos no se puede solicitar la revisión de vídeo.
- Si en la revisión de vídeo no hay una evidencia irrefutable que contradiga la decisión arbitral, ésta se mantendrá, esté equivocada o no.
Hockey sobre césped
- El sistema de videoarbitraje en esta disciplina es parecido al Challenge de la NFL. Cada técnico tiene en su poder una tentativa para revisar una jugada.
- De vencer la 'disputa' se podrá volver a solicitar la revisión de vídeo, de lo contrario se perderá esta la posibilidad.
Tenis
- Sin tener muchas similitudes con el VAR, el conocido 'ojo de halcón' lleva años usándose en los partidos de tenis.
- Cada jugador tendrá la posibilidad de pedir esta medida, que determina si una bola ha botado o no dentro del campo, hasta llegar a los tres errores por cada set.
- Una vez alcanzados los tres errores, el tenista se quedará sin poder utilizar el 'ojo de halcón' hasta el próximo set. De llegar un set al tie break, los jugadores tendrán una tentativa más de pedir este sistema.
- El 'ojo de halcón' no se emplea en todos los torneos, y en lo que sí se utiliza es posible que no todas las pistas estén equipadas con esta tecnología.
Como se ve, la cuestión para que la tecnología funcione es su aplicación. En Lanús-River, el problema fue que Roldán no pidió asistencia del VAR en una jugada clave.
