El contrataque de Mundo D: ¿Quién salió más beneficiado con el empate en el clásico Belgrano-Talleres?

Por Gustavo Farías

Cuando la modificación reglamentaria dispuso que los triunfos tendrían una renta de tres puntos, los empates dejaron de ser un resultado atractivo o apetecible para equipos con pretensiones. Sin embargo, hay veces que rescatar una unidad significa “un punto de apoyo” para intentar salir de una crisis deportiva. A Belgrano le cabe la segunda alternativa, ante un rival como Talleres, que arrancó como claro favorito y que no pudo ratificar en la cancha esa condición.

Y la igualdad lo deja mejor parado a Belgrano. No tanto por el valor intrínseco del marcador conseguido, sino por haber podido esquivar el peor escenario: el de una derrota ante “los primos”.

Es que los dirigidos por Méndez no podían perder otra vez. Perder el clásico representaba un golpe lapidario para un plantel que marcha 29º entre 30 equipos y que hubiese quedado aún más expuesto ante el gran rendimiento de los de Kudelka. Además, un cuarto traspié en cadena (antes había perdido con River, Colón y Banfield) para ser testigo de un festejo rival en medio de 57 mil hinchas propios, resultaba un impacto de muy difícil digestión. En un torneo en el que la lucha del Celeste quedó reducida a sumar la mayor cantidad de puntos posibles para evitar futuros inconvenientes con el fantasma del descenso, la unidad conseguida ante la “T” cotiza en positivo.

Para Talleres, con objetivos más ambiciosos que los del Pirata, el empate tiene sabor a dos puntos perdidos. En cuatro fechas, Talleres se cruzará otra vez en el camino pirata. Pero esta vez con una puesta en escena diferente y un Kempes en azul y blanco. Y para ese compromiso, Belgrano se quitó una mochila que a esa altura le hubiese pesado toneladas: el de cargar con una derrota reciente en el clásico y ante su gente.

Por Sebastián Roggero

Dicho de otro modo, ni el puntero Boca es muy superior a muchos equipos (anoche le empató Patronato) ni Talleres le llevaba 10 cuadras de ventaja a Belgrano, incluso ante las evidentes diferencias de nivel que tiene la “T” sobre la “B”.

Un Belgrano que “jugaba a muerte” (en los dichos de su entrenador Sebastián Méndez) y que contaba con el apoyo de 57 mil almas (el clásico de mayor concurrencia en la historia), eran más desafío que Boca en La Bombonera. Y Talleres estuvo a la altura de la cita para sacar adelante un partido en el que no pudo (o Belgrano no lo dejó) ser el Talleres que le gusta a Kudelka y a sus hinchas.

Talleres no encontró los caminos (o Belgrano no lo dejó) para imponer su estilo y, ante las circunstancias, metió la manos en el barro para pelearla en un contexto que no le quedó cómodo. En un contexto similar, cayó ante Unión (venía mal como Belgrano y “jugaba a muerte”). Y Talleres estuvo a poco de ganarle a Belgrano, que necesitaba los tres puntos para relanzar su vínculo con sus hinchas (esa raza “sin igual” que se reproduce en las malas más que en las buenas).

Una derrota era destructiva para el presente Matador. Un empate es un ladrillo más en esa construcción de un Talleres de Primera División “para siempre”, sin urgencias en el corto plazo.