Eliminar los descensos: ¿una forma de sacarse presión o una manera de presionar?

Suena paradójico, pero a menudo uno tiende a pensar que el nombre de Asociación de Clubes (AdC) es un sinsentido: con tantos socios que reniegan, resulta difícil comprender que no sea un equívoco. Es más: si uno se guía por lo que escucha, la Mesa Directiva de la AdC parece conformada por una junta de marcianos y no por dirigentes que llegaron desde el seno mismo de sus instituciones. Vayamos al grano: a la hora de las quejas, los 16 clubes de la Liga Nacional muchas veces se sienten (y se proclaman por lo bajo) ajenos a las decisiones de la AdC y, demasiado seguido, incomprendidos por la entidad. ¿Todos perjudicados? ¿Siempre? ¿No será mucho?

¿Habrá que buscar por ahí para comprender lo que ocurrió este miércoles? Tal vez. No hay que descartarlo. ¿Por qué? Porque 12 de los 16 clubes votaron para eliminar los descensos durante dos temporadas, entre otras medidas que introducirán profundos cambios en el torneo. Pero esa modificación asoma como la punta del iceberg. De fondo hay una decisión de reestructurar el manejo completo de la AdC, en el cual la votación parece una demostración de fuerzas: un claro mensaje para Eduardo Bazzi, el presidente de la entidad, que había manifestado que no negociaría los descensos.

En ese ajedrez en el cual cada movimiento tiene múltiples lecturas –y nadie puede hacerse el distraído sin ver el costado político-, vale hacerse unas cuantas preguntas. ¿La eliminación de los descensos y el resto de las modificaciones solucionarán buena parte de los problemas de los clubes? ¿No son esos propios clubes los que entraron en un espiral alocado y pagaron cifras que la competencia no generaba? ¿Los dirigentes tienen capacidad para decidir o "el mercado" es el que manda? ¿No le correspondería a cada institución decidir cuál es su tope presupuestario? ¿O necesitan de un acuerdo de partes para no "patearse el asado", para no "pisar el palito" y volver a prometer cifras prácticamente impagables sin generar daños?

Responder todo eso llevaría un buen rato. Pero hay algunas preguntas no tan difíciles de contestar. Mucho más directas. ¿En dos años, cuando vuelvan los descensos, todos los clubes habrán aprendido la lección y serán un ejemplo para administrar sus finanzas? ¿Suena sensato culpar a los descensos por los aumentos, en muchas ocasiones prácticamente increíbles, en los presupuestos para armar planteles? ¿También deberán reglamentar que es hora de invertir, de una buena vez, en infraestructura?

Aunque suele surfear con habilidad sobre la realidad, para jugarse pocas veces de manera concreta, Bazzi había planteado, en una entrevista en Clarín, que el sistema de control presupuestario de parte de la AdC se había intentado en 1999, sin que funcionara como esperaban. "Repetir la misma solución para este problema, pretendiendo que los resultados sean diferentes, sería un error conceptual. No le veo ninguna chance", dijo. Este miércoles, 12 de los 16 equipos patearon el tablero. ¿Esos dirigentes creen que los descensos eran culpables de muchos males o fueron el chivo expiatorio para marcarle la cancha al mandamás de la AdC?