UNC: un debate para desafiar los equilibrios

¿Es mejor la simple o la doble ponderación para elegir al rector de la UNC de manera directa? ¿Se discutió lo suficiente para llegar a esta ins­tancia? ¿Qué argumentos asisten a quienes se oponían a que se reali­zara la Asamblea Universitaria? Es un desafío para un medio de comunicación reflejar procesos como este, que duran varias semanas, y sobre los cuales hay muchas valoraciones y puntos de vista de los diferentes actores que participan.Tampoco resulta sencillo mostrar todos los niveles de complejidad que caracterizaron a esta discusión, desde hace tiempo. Son comunes las acusaciones de parcialidad por parte de unos y otros ante cada publicación, ante la difusión de una u otras voces.Se trata de una reacción entendible, pero que se produce cuando el análisis se remite a la foto de una sola nota o testimonio, sin tener en cuenta todo el historial de artículos, columnas de opinión, informes y explicaciones que se han difundido en las últimas semanas. Lo que se puede leer en las páginas 4, 5, 6 y 7 es una síntesis.Siempre es difícil dejar conformes a todos. Pero hay hechos que merecen ser resaltados, más allá de las diferentes posturas. Por ejemplo, la dificultad para entender a quienes argumentan falta de democracia para impedir una Asamblea Universitaria constituida democráticamente, con autoridades elegidas de esa manera.Y esto, seguramente, también será discutido, en la necesaria búsqueda de mayores equilibrios institucionales que representen a los diferentes actores.Puede que la cobertura de todas las etapas, que culminó ayer, adolezca de errores u omisiones. No estamos exentos de eso. Pero siempre se trató de abrir espacios a quienes quisieran expresarse en los diferentes soportes de La Voz . Cada cual tendrá sus interpretaciones. Para nosotros, y para todos los involucrados, estas coberturas brindan buenas oportunidades para aprender y ejercer la tolerancia.