“Un error de escucha”: defensores de Brenda Agüero dijeron que se abrió su celular, pero se confundieron con el caso Brenda Uliarte
Los abogados habían pedido que se nombre un fiscal superior para dirigir la investigación por las muertes de bebés del Neonatal. Un argumento era que se abrió el celular de la imputada, pero eso ocurrió en el caso de la implicada en el ataque contra Cristina Kirchner.
Luis Obregón y Luis Pareja, los abogados de Brenda Agüero, la enfermera detenida por las múltiples muertes de bebés en el Hospital Neonatal de la ciudad de Córdoba, hicieron una presentación este miércoles ante la Fiscalía General para pedir que se designe a un fiscal superior que dirija la causa que lleva adelante Raúl Garzón.
El argumento principal que plantearon Obregón y Pareja fue “la apertura del teléfono” de la imputada “sin contralor de la defensa”.
Los abogados dijeron que según una información dada este lunes por Radio Mitre ya se habría producido la apertura del teléfono de Brenda Agüero, pero en realidad era una noticia sobre Brenda Uliarte, detenida por el intento de magnicidio a la vicepresidenta Cristina Kirchner en Buenos Aires.
Neonatal: la confusión entre Brenda Agüero y Brenda Uliarte
Señalaron en esa presentación: “Asistimos nuevamente, azorados y perplejos a una noticia que se expresaba en Radio Mitre de esta ciudad y en el programa conducido por la misma periodista que surge como autora de la nota publicada el día domingo en La Voz dando cuenta que ‘se había procedido a dar apertura al celular de Brenda Agüero’, operación probatoria totalmente desconocida por estos defensores”.
Ese dato, según los abogados de Agüero, habría sido difundido en un segmento de títulos informativos, Mitre Informa Primero.
La Voz solicitó la desgrabación de ese material y allí se pudo corroborar que los defensores de Agüero escucharon mal:
“La investigación por el ataque a Cristina. Detuvieron a una amiga de Brenda Uliarte y son 3 los apresados”.
Mercedes Ninci: Se trata de Agustina Díaz, la joven es de San Miguel al igual que Brenda. La chica quedó comprometida con los mensajes que la PSA desencriptó del celular de Brenda. Hay cruces de mensajes entre las dos jóvenes que la comprometerían a Agustina Díaz con el día del atentado el 1 de setiembre y el intento fallido del 27 de agosto”.
Luis Pareja reconoció el error en la escucha y aseguró que rectificarán el pedido que hicieron al fiscal Juan Manuel Delgado.
En el escrito anterior habían solicitado que Delgado haga un “contralor de legalidad” y designe a un fiscal superior, que dirija la investigación.
“Se procedió a dar informacion del secreto de sumario a la prensa y no a la defensa y se abrió el teléfono sin la participación de la defensa”, argumentó Pareja, en declaraciones radiales.
No en el escrito que presentaron a Fiscalía General, pero sí en sus declaraciones a varios medios, Pareja y Obregón atribuyeron a Garzón ser fuente de las notas de La Voz este domingo: Las cinco pruebas que para la Justicia complican a Brenda Agüero y Cuál es la prueba más compremetedora que complica a Brenda Agüero.
El abogado Pareja señaló que el fiscal proporcionó “los elementos que considera atinentes para mantener detenida e imputada a Agüero”.
En esas notas se consigna cómo se construyó la información: “Este diario habló, con reserva de identidad, con al menos 15 personas que tuvieron alguna intervención en los hechos que se relatan”.
Rectificación: un error de escucha
Cerca del mediodía, Pareja y Obregón rectificaron su presentación ante el fiscal General Delgado. “Que con posterioridad a la presentación efectuada (...) y habiendo recibido información de la periodista Laura González la cual procedió a informarnos que la noticia daba cuenta de la ‘apertura del celular de Brenda Agüero’ no se refería a nuestra asistida sino a Brenda Uliarte -imputada en la causa que se tramita en relación al atentado que sufriera la vicepresidenta-, atento a la condición homónima de los nombres entre nuestra asistida y la referida, nos llevó de una manera involuntaria a incurrir en un error de escucha, consignando de manera errónea tal circunstancia como atinente a nuestra defendida, razón por la cual venimos a rectificar y dejar sin efecto lo manifestado”, consignaron.
Sobre los otros puntos, afirmaron mantener sus pedidos.
