Salta: ordenan a Facebook cerrar página de una niña en situación de adopción
Así lo determinó un tribunal de Tartagal. La pequeña está bajo la guarda provisoria de una familia. La madre utilizaba la red social para ventilar cuestiones privadas y reclamar la restitución de la nena.
- Lo ordenó un tribunal de Tartagal.
- La niña fue entregada en guardia provisoria a una familia.
- La madre usaba la red para ventilar cuestiones.
Un tribunal de familia de la ciudad salteña de Tartagal le ordenó a la red social Facebook el cierre de una página en la que una madre ventilaba cuestiones de su hija pequeña, en situación de adopción.
El tribunal le había advertido a la madre que debía cerrar el grupo de Facebook pero, al no hacerlo, le ordenó directamente a la red social que lo hiciera y prohibió a los medios de comunicación locales que siguieran difundiendo imágenes y alusiones a la pequeña.
El conflicto se centró en que la pequeña hija fue declarada en situación de adopción por un tribunal y entregada en guardia provisoria a una familia, pero su madre reclamó su devolución y entre otros mecanismos utilizó Facebook para ello.
La jueza de Primera Instancia Civil de Personas y Familia de Primera Nominación de Tartagal Claudia Yance advirtió que “circulan discursos sobre los niños institucionalizados y de los procesos de adopción, sin atender a las particularidades ni circunstancias propias de cada situación”.
“Dada la exposición del caso, la invasión de la intimidad y no habiendo dado cumplimiento la progenitora, es que amerita disponer medidas urgentes tendientes a evitar la vulneración de los derechos de la menor de edad”, estableció la magistrada salteña.
Según publicó el sitio especializado en jurisprudencia elDial.com, el fallo consigna que la madre de sangre de la niña “ha dado entrevistas y ha mostrado las imágenes de la niña a cuanto medio radial y televisivo pudo. No ha cuidado ni ha resguardado el uso de la imagen” de la pequeña.
Incluso “la fotografía ha quedado exhibida en las rejas de ingreso a la ciudad Judicial”. El fallo sostiene que “los niños deben ser preservados, aún de sus propios padres, cuando se intenta difundir información que hace a su vida personal e intimidad familiar”.
