Exmilitar condenado por violación obtuvo domiciliaria pese al riesgo procesal
Es el protagonista del polémico caso de Mar del Plata. Como la sentencia no está firme, una Cámara de Garantías le otorgó el beneficio.
El presidente del Tribunal Criminal 3 de Mar del Plata, Juan Manuel Sueyro, calificó de "fuerte" la condena de 14 años a un ex suboficial que violó a su hija e indicó que se le otorgó el arresto domiciliario hasta que la sentencia quede firme pese a que existe "peligro que obstaculice la producción de pruebas".
La pena dispuesta ayer coincidió con el pedido del fiscal Eduardo Amavet, por haber encontrado a Marcelo Alberto Girat como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo en perjuicio de su hija.
Sin embargo, por decisión de la Cámara de Apelaciones y Garantías, el ex militar (que fue destituido por el ministro de Defensa, Agustín Rossi), cumplirá la pena bajo la modalidad de arresto domiciliario con una pulsera electrónica.
Tras la decisión judicial, hubo incidentes y familiares de la víctima quemaron la casa del acusado.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=7X-riQ2uvEk]
"La pena de 14 años de prisión no es de arresto domiciliario sino de cumplimiento efectivo, pero mientras tanto, hasta que quede firme, hay una preventiva y esa la va a cumplir con el arresto domiciliario", explicó el juez Sueyro en declaraciones a radio Vorterix.
"Si se hablara de 14 años de prisión domiciliaria la gente tiene toda la razón del mundo en enojarse", expresó, sobre lo que consideró un malentendido que generó los incidentes afuera del tribunal.Señaló que "14 de años de prisión es una pena fuerte porque el hecho es grave", y graficó que "muchos casos de homicidio no llegan a esa cantidad de años".
Sobre las razones del beneficio del arresto domiciliario, el magistrado indicó que "hasta que la sentencia no quede firme a la persona se le presume inocente", e indicó que si eso ocurre, Girat "va a quedar detenido"."Nosotros habíamos dispuesto el encierro efectivo de esta persona ya que había peligro que obstaculizara la producción de pruebas", manifestó.
Sin embargo, la defensa "interpuso un hábeas corpus y la Cámara departamental ordenó el arresto domiciliario" por lo que "el tribunal no puede hacer lo que el Ministerio Público Fiscal le pide", cocluyó.
