Declaran ilegítima una requisa en la vía pública
La Cámara Federal de Apelaciones consideró que no existían "razones objetivas" para justificar la detención de un hombre.
La Cámara Federal de Apelaciones decidió sobreseer a un hombre que había sido requisado y detenido en la vía pública porque no existían "circunstancias debidamente fundadas" para efectuar esas medidas (ver además Se abstuvo de declarar el comisario denunciado de ordenar detenciones arbitrarias). La Sala B revocó la resolución del juez federal de Bell Vile, quien consideró que había motivos que respaldaban el accionar de los policías.
El fallo de primera instancia sostenía que el hecho de que el hombre tuviera parte de su rostro tapado era un "elemento objetivo de valoración que da sustento a la intervención policial". La defensa del hombre presentó un recurso de apelación sosteniendo que hubo "arbitrariedad e ilegalidad" en la medida, ya que el único motivo de sospecha fue que usaba un gorro. Además, recuerda que el procedimiento se realizó en invierno, en horario nocturno.En su fallo, la Cámara sostiene que un policía debe tener "indicios vehementes", "motivos suficientes para presumir", o actuar en "circunstancias debidamente fundadas", y no manejar "meras conjeturas".Los jueces advierten que en este caso no existían razones objetivas que justificaran la detención y requisa, y sostienen que un policía "no se encuentra facultado para llevar a cabo detenciones irrazonables" ya que debe contar con un "particular grado de sospecha para validar una detención sin orden judicial".
